con derecho a réplica

¿Hace falta añadir algo más?. ¡Lo has clavado!

Saludos de este cronopio.

No la has clavado en absoluto.
Pasas por alto un pequeño detalle, ¿sabes? Y es que aun cuando la discriminación teórica fue derogada en 1978 con el artículo 14 de la Carta Magna -Principio de Igualdad-, al no derogar la ley sálica, la Familia Real sí ha sufrido durante 26 años una discriminación práctica. De hecho, es por eso que Felipe será Rey y no Elena. Así que déjate de estirpe y pamplinas porque que un empresario discrimine a un trabajador no es culpa ni del gobierno de turno ni mucho menos de la Casa Real. Es responsabilidad única y última del empresario. Y sin embargo, la misma Constitución mantuvo una discriminación histórica que se remonta a las Partidas de Alfonso X, haciendo incongruente la sucesión con sus propios principios jurídicos.
Y aún te diré una cosa más, aunque no me gustaría que te ofendieses por ésto. Pero resulta que en las Facultades de Derecho hace más de una década que se está exigiendo la modificación de la Constitución en ese preciso punto. Lo que pasa es que los periodistas lo han descubierto ahora. Es lo que tiene jugar a saber de Derecho sin tener ni idea.
Saludos.

Por supuesto, compañero.

No estoy en contra de que se reforme la constitución, sólo digo que actualmente ocurren otras muchas cosas en España que precisan más atención. A lo que me refiero es a que numerosos colectivos de mujeres, inmigrantes, gays, lesbianas y transexuales llevan una lucha histórica por sus derechos y, en la práctica, nada ha cambiado.

Ahora, te equivocas en una cosa... la descriminación de cualquier trabajador por parte de un empresario, de cualquier humano por parte de la institución que sea, sí compete al gobierno (por supuesto, no a la Casa Real) y a las leyes que éste desarrolle. Sobretodo cuando el partido que gobierna lleva la palabra OBRERO en su nombre.

Y no soy yo quien cree en la "estirpe" y en la "elite social", la IGUALDAD no se logra con títulos monárquicos y nobiliarios.

Bueno,creo que las 2 partes teneis razón de alguna manera en lo que decis aunque a tí afisionao creo que te pienden un poquito las menaras ya que dar una opinión no significa jugar a tener conocimientos de derecho.
Es totalmente cierto que tener prisas por cambiar la ley para que la infanta Leonor reine habiendo cosas millones de veces más importantes en este país entre manos es simplemente un insulto a la inteligencia,hay miles de problemas que en estos momentos tienen una total prioridad y una urgencia máxima.Pero también es cierto que por mucho que las leyes nos puedan amparar y apoyar,la discrimanacion hacia la mujer no va a cambiar al menos que la mentalidad de algunos cambie,al igual que el racismo.Solo hay que ver que a estas alturas todavia a pesar de que los gays ya tienen sus derechos legalizados hay ayuntamientos que se niegan a casarles.Hay cosas que nos justen o no hasta que no haya mas toledancia por mucho que queramos seguiran asi....

Y habló... LA VOZ!

Como te echaba de menos.

El afisionao a mezclado la peras y las manzanas para que salgan melocotones.

May no te equivoques, yo no me refería a Sylvie porque diese su opinión, sino a la prensa escrita en general. Coge el periódico que quieras, El País, El Mundo, el ABC, la Vanguardia, El Periòdic, sea de derechas de izquierdas o republicanos. Y analiza la cantidad de barbaridades jurídicas que se han publicado en apenas 48 horas. No hablo por hablar,
créeme. Con respecto al resto de problemas ciertamente más urgentes que una reforma como la que nos ocupa, no puedo estar más en acuerdo contigo.
No obstante, Sylvie, me reitero. El problema hace unos años era del Gobierno de Aznar, porque era el Gobierno de Aznar. Y ahora es del Gobierno de Zapatero, porque es el gobierno de Zapatero. Y en el fondo, son los mismos empresarios los que discriminaban y se pasaban el Estatuto de los Trabajadores por el forro hoy y hace cinco años. Por eso yo creo que no es tanto cuestión de un gobierno, como de la ética de ciertos -que no todos, obviamente- los empresarios.

Cofrade, resulta que mi comentario ha conseguido exactamente lo que yo buscaba: profundizar en la opinión de Sylvie y además tener una réplica de May, que me parece estupenda, porque en eso consiste esto de comentar anotaciones. Y teniendo en cuenta que estamos hablando del mismo tema de fondo yo no veo por ningún lado donde están mezcladas las peras y las manzanas.

"...Coge el periódico que quieras, El País, El Mundo, el ABC, la Vanguardia, El Periòdic, sea de derechas de izquierdas o republicanos..."

¿No se supone que los periódicos son independientes? Ese por sí mismo ya es un problema de la prensa independientemente de las "barbaridades jurídicas" y otras "barbaridades" que pudieran encontrarse... Supongo que un licenciado en derecho verá barbaridades jurídicas y un informático podrá encontrar barbaridades informáticas. Un periódico pienso que debería ser de carácter más informativo que correctamente técnico.

Yo creo que es cierto que hay muchos temas que tratar mucho más importantes que si podrá reinar o no una pequeña criatura a la que ya se le están asignando futuros estudios,títulos etc. que en realidad es una víctima no una afortunada (pienso yo). Pero también es cierto que no porque haya problemas mayores no hay que ir solucionando otros de "menor" embergadura... En ese caso: ¿No habría mucha gente que opinara que es mucho más importante solucionar temas de hambre o de guerras que temas de derechos de animales u otros similares que, a priori y sin analizar en profundidad, pudieran parecer secundarios?

Sylex, no seas ingenuo. Todos sabemos de qué pie cogea cada periódico,y cada medio. ¿O acaso tú crees que la SER es de derechas...? :)

:) no es ingenuidad, sinó que quizás un comentario utópico, lo reconozco. Qué poco me gusta esta necesidad de los seres humanos para catalogar, modelar, etiquetar, clasificar etc. todas las cosas, actitudes, tendencias, ideas... Que vivan la ambigüedad la anormalidad y la imperfección.

me encanta lo que has dicho tengo ya 32 y nunca hab{ia visto algo mejor, as{i que pensar{ian todos los hobres ser{ia lo mejor.

me encanta lo que has dicho tengo ya 32 y nunca hab{ia visto algo mejor, as{i que pensar{ian todos los hobres ser{ia lo mejor.

Yo simplemente puedo decir que si se abole la ley sálica, algo que debería haber pasado hace años... habría sido justo que Doña Elena fuera reina. ¿Por que ahora nos llegan las prisas? ¿Quien quiere un pseudorey que no respeta las propias reglas del país que representa?. Nunca he sido monarquica pero desde luego, los sucesores no llevan buen camino...